Apotheek Vreeswijk aan de Ratelaar in Nieuwegein levert bepaalde middelen en behandelingen niet af vanwege principiële, religieuze overtuigingen. Dat staat op de eigen website van de apotheek. Het gaat onder meer om euthanatica, de morning-afterpil, spiralen voor anticonceptie, receptuur rond abortus en hormoonbehandelingen bij genderdysforie.
Op de pagina “Principiële standpunten” schrijft apotheker F.J. Krijgsman dat hij de Bijbel aanvaardt als het onfeilbare Woord van God. Die overtuiging vormt, zo meldt de apotheek, het uitgangspunt voor het dagelijks handelen. De apotheek schrijft dat deze overtuiging niet verenigbaar is met abortus provocatus, de morning-afterpil en euthanasie.
Vanuit die overtuiging worden in Apotheek Vreeswijk geen euthanatica, geen morning-afterpil en geen spiralen voor anticonceptie afgeleverd. Ook receptuur die betrekking heeft op abortus wordt niet verstrekt. Voor medicatie bij genderdysforie, waaronder hormoonbehandelingen, vraagt de apotheek patiënten “een andere apotheek te zoeken”. Daarbij schrijft de apotheek dat hierover in het werkveld afspraken zijn gemaakt.
Die passage roept vragen op over de toegankelijkheid van zorg, zeker wanneer het gaat om zorg waarbij tijd een rol kan spelen. Ook roept het vragen op over de positie van patiënten die zich aan de balie melden met een geldig recept, maar vervolgens naar een andere apotheek worden verwezen.
Onze redactie heeft Apotheek Vreeswijk hierover vragen gesteld. De apotheker laat in een reactie weten niet inhoudelijk op de vragen te kunnen reageren en schrijft:
“Dank voor uw bericht. Helaas ben ik niet in de gelegenheid om op uw e-mail inhoudelijk te reageren. Wel wil ik wat onduidelijkheid wegnemen. Daarom is een aanvullende verklaring op de website geplaatst. Hopelijk lost dit een aantal vragen op.”
Apotheker plaatst aanvullende verklaring
Die aanvullende verklaring staat inmiddels op de homepage van Apotheek Vreeswijk. Daarin schrijft Florus Krijgsman dat het afleverbeleid onder “principiële standpunten” voortkomt uit zijn persoonlijke overtuiging als verantwoordelijke apotheker. Ook meldt hij dat in het werkveld afspraken zijn gemaakt met onder meer de naburige Apotheek Fokkesteeg, zodat de zorg die in Apotheek Vreeswijk niet wordt geleverd, beschikbaar blijft voor de betreffende patiënten.
Krijgsman voegt daar persoonlijk aan toe dat hij discriminatie van mensen “absoluut uit den boze” vindt. Hij schrijft dat sommige farmaceutische zorg waarbij hij in gewetensnood komt, is ondergebracht bij een andere apotheek.
Niet de Bijbel, maar de patiënt staat voorop in de beroepscode
Voor apothekers geldt niet de Eed van Hippocrates als belangrijkste beroepskader, maar de Code van apothekers. Die code beschrijft wat patiënten, collega’s en de samenleving van apothekers mogen verwachten. De eerste regel is helder: “Als apotheker zet je de zorg voor de patiënt voorop.” Juist daar wringt het in Vreeswijk. De apotheker beroept zich op zijn persoonlijke geloofsovertuiging, maar patiënten met bepaalde recepten worden voor die zorg naar een andere apotheek verwezen. Daarmee verschuift de discussie van geloofsvrijheid naar de vraag wat patiëntenzorg aan de balie minimaal moet betekenen.
De vraag is nu: Voldoet de apotheker aan het gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel en in het geval van gewetensbezwaar heeft hij invulling gegeven aan zijn zorgplicht zoals hierboven beschreven. Dat is waar nu de maatschappelijke discussie over gaat.
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 28 mei wordt de kwestie in de gemeenteraad aan de kaak gesteld door Lokale Vernieuwing/VSP en Forum voor Democratie.
De naam van de lezer die onze redactie op de kwestie wees, is bij de redactie van De Digitale Stad Nieuwegein bekend.
Ontdek meer van De Digitale Stad Nieuwegein
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Jezus wat belachelijk. Ik ben daar klant maar ga onmiddelijk over naar een andere apotheek. We leven per slot van rekening niet meer in de middeleeuwen. Gatverdamme zeg.